Тъййй... тъй тъй тъй тъй. Написах разни неща по литература, колкото да се каже, че съм подготвена по двата въпроса, на които трябва да отговарям. И тъй като сме на края на Дон Кихот... и аз трябва да отговарям на последните обобщаващи въпроси, се замислих: Дон Кихот луд ли е, аджаба, или не е?!
ЕЙ, КИХОТЕ, ЛУД ЛИ СИ БЕ?!
"Аз не съм луд, аз защитавам онеправданите и дарявам със свобода всички, които я заслужават." би казал той.
И, да, има нещо такова.
Всъщност, знаете ли, не ми пука дали той се вписва в определението за луд... о, да, в час изредихме всичките значения на "лудост" като търсихме доказателства за тях в текста. В крайна сметка решихме, че не е луд, защото "не е асоциален, а понятието "лудост" включва прекъснати връзки с обществото". Абе, плюя ви на литературните анализи!
Толкова ли не можете да възпитате едно дете да чете с желание, да може да почувства идеята на дадено произведение, а не да зубри ШИБАНИ анализи от ШИБАНИ книжки, написани от ШИБАНИ, дебели, брадясали, задръстени, фригидни, комплексирани, потънали в клишета, нещастни, посивели, напълнили гушите ШИБАНЯЦИ, в чиито глави не е останало нищо друго освен синекдохи, гротески, композиционни рамки, олицетворения, метафори, метонимии, апосиопези, алитерации, асонанси, епифори, анафори, епинафори, алегории, литоти, ретроспекции, хиперболи, ретардации, инверсии и т.н.?!
По дяволите колко дълго изречение. о.О
Но това, че се намират ШИБАНЯЦИ, които да пишат тея ШИБАНИ книжки, не е толкова зле. По-лошото е това, че се налага ние да ги четем. Налага се да си наливаме в главите нечии чужди аргументи, нечии чужди разсъждения, нечие чуждо мнение като цяло. Това е ШИБАНО. Ето и пример:
Както казах, Данчева реши, че Дон Кихот не е луд, защото не е асоциален. И аз сега, на класното, трябва да напиша, че не е луд защото не е асоциален. Освен това, трябва да си изсмуча от пръстите някакви доказателства по тая теза без никой да ме пита какво мисля. Дори сигурно ти, който четеш това, не се интересуваш от това какво аз мисля.
Ами ако ти кажа, че Дон Кихот Е луд?! Луд, защото вярва, че може да промени ШИБАНАТА испанска действителност!? Луд, защото за него висша ценност е свободата?!
Ами ако ти кажа, че твърдението "той не е луд, защото проповядва възвишени идеали" е вярно, но грешно изказано. Той Е луд, защото проповядва възвишени идеали. Просто това не е лошо. Нека го напиша на нов ред, заслужава си го.
В ШИБАНА действителност като днешната да си луд не е толкова лошо.
Да си луд днес означава да вярваш в неща като честността, искреността, любовта и разни други маловажни за психично здравите хора неща.
Минус по минус прави плюс. (отрицателна действителност).(отрицателен за нея човек) = (положителна действителност).(положителен за нея човек).
Абсолютната стойност на човека е константа - просто променим ли знака на действителността, и знака на човека се променя.
Всичко е математика.
Тъй де, в такъв случай гордо мога да се нарека донкихотовка. И не ме е срам от това.
Аз съм едно рационално число в един безкрайно ирационален свят.